黃金上漲的主因是什麼——黃金為何能跑贏美股

　　最近討論黃金的文章越來越多，我倒是一直看好黃金及未來走勢。

　　記得在2016年人民幣波動幅度加大，不少人都打算換美元的時候，我寫瞭一篇《為何換美元不如買黃金》，邏輯很簡單：美聯儲不斷擴表，美元泛濫，而黃金的開采速度遠遠抵不過美元印鈔的速度。原本以為這篇文章能夠獲得大傢的認同，不曾想反對者眾，於是又寫瞭一篇《再論換美元不如買黃金》，指出“如果美元也可以看成一種投資品，其漲幅與黃金相比就不足掛齒瞭”。

　　三年前，我的一篇《從長期角度看黃金作為戰略性資產的配置價值》，試圖從歷史等多個維度來詮釋黃金的長期投資價值。那麼，今年以來的這輪黃金上漲的主要動力來自哪裡呢，人們對配置黃金還存在哪些誤判?

　　不生息資產就沒有配置價值嗎?

　　買債券可以獲得利息收入，買股票可以獲得分紅，買房子出租可以獲得租金，買黃金能獲得什麼呢?所以，不少人對投資黃金還是不太認可。黃金確實不能生息，但各類虛擬貨幣同樣也不能生息。

　　例如，2023年以來，各類虛擬貨幣出現暴漲，比特幣在2023年年初隻有3400美元左右，至2023年4月份最高漲到64800左右，接近20倍，之後又大幅回落。這種暴漲暴跌肯定存在炒作成分，因此，我國把比特幣等認定為非法交易，並要從金融機構和互聯網平臺中清空。但是，比特幣之所以被大傢所認可，首先是對以美元為代表的各國貨幣長期超發的抵觸，其次，在眾多虛擬貨幣中，最終必然會有一種貨幣被大傢認可，並逐步成為投資和交易的品種。

　　比特幣之所以能不斷上漲，與其“造幣”成本不斷上漲有關，故一旦大傢都有瞭對某種虛擬貨幣的需求，其稀缺性就會體現出來。在過去幾年黃金價格下跌的階段，不少人預言比特幣將替代黃金，黃金將失去貨幣屬性，但如今看來，黃金的金融地位和貨幣屬性似乎沒有改變。

　　比特幣不可能取代黃金的“貨幣”地位

　　來源：ifind，Bloomberg terminal，中泰證券研究所

　　與比特幣相比，黃金成為貨幣已經有兩千多年的歷史瞭，馬克思在《資本論》裡寫道：“貨幣天然是金銀，但金銀天然不是貨幣。”這是因為黃金和白銀本身具有良好的穩定性和稀有性。

　　中國在歷史上曾長期實行銀本位制，這也是為什麼中國從事借貸的金融機構叫“銀行”。在1820年之前，中國的經濟體量一直是全球第一，最高時甚至占到全球的三分之一。當鴉片戰爭之前中國的出口大量順差時，大量白銀流向中國，以至於全球發生瞭“銀荒”，白銀相對於黃金的價格大幅攀升。因此，“稀缺”實際上也是一個相對概念，受供需關系影響。

　　1850年時，歐洲的金銀比價1:17到1:20之間，19世紀末，這個數值達到30以上;而清朝的金銀比價大約穩定在1:8到1:15之間，由於中國與歐洲之間的價差長期存在，即便在鴉片戰爭之後，歐洲的白銀仍然大量(據估計高達10億兩)流入到中國，以換取茶葉、絲綢和黃金等。

　　據世界黃金協會報告，目前已開采黃金大概是20.8萬噸，已經探明的地面下的黃金儲量還剩下5.2萬噸左右，其稀缺性可想而知。在過去的120年裡，已經開采出的黃金存量年均增速隻有1.5%，即使考慮到技術的進步，過去20年中的黃金存量增速也隻有1.6%。

　　自從大清這個白銀帝國土崩瓦解後，白銀的價格對金價是相對貶值的。盡管1971年美元與黃金脫鉤，但黃金的貨幣屬性要遠強於白銀。因此，全球各國央行都有黃金儲備，居民傢庭配置黃金的現實意義不言而喻。相比之下，比特幣盡管也具有貨幣屬性，但它的波動率遠大於黃金，即資產屬性強於貨幣屬性，其估值的未來不確定性也比較大。

　　紙幣泛濫助推黃金價格長期上漲

　　在1971年之前的180年時間裡，黃金價格隻上漲瞭1.3倍，年化漲幅不到0.5%。1930—1971年美國實行金本位制度下的通脹和居民實際收入的漲幅，分別為1.7倍和1.4倍。佈雷頓森林體系解體後，美元與黃金脫鉤，美元開始不斷超發，從1971年至今，美元對黃金貶值瞭98.6%,也就是黃金從每盎司35美元漲到2400多美元，不少人以為黃金還跑不贏通脹，因為他們忽視瞭美元與黃金脫鉤之後的黃金價格的巨幅上漲。

　　自從美聯儲加息以來，美債的收益率大幅上升 ，美債價格下跌，持有美債的虧損較大，而黃金成為一種很實的避險工具。同時，在高利息下，不僅債務成本上升，而且美國聯邦政府的債務也已經接近上限，使得人們對美國聯邦政府的信用產生擔心。因此，減持美債、增持黃金日漸成為多國央行的選擇。

　　美國的量寬政策導致債務負債沉重

　　來源：wind，中泰證券研究所

　　相對而言，美元盡管超發嚴重，但二戰後至今美國經濟一直是全球龍頭，且美元指數近年來也顯著走強。相對於美元而言，大部分國傢的貨幣都對美元貶值，從1990年至今，巴西、土耳其、阿根廷等國貨幣相對美元的貶值幅度都到瞭100%左右。發達國傢中除瞭瑞士和新加坡，大部分國傢貨幣也對美元貶值。

　　大部分國傢貨幣都對美元貶值

　　來源：Wind，中泰證券研究所

　　全球貨幣的普遍超發和貶值，使得人們對紙幣泛濫的擔憂進一步加深，增大瞭人們對黃金這樣天然具有貨幣屬性資產配置比例的需求。因此，黃金上漲的長期邏輯應該是成立的。

　　從歷史看，盡管黃金價格的走勢是牛短熊長，但牛市的漲幅遠大於熊市的跌幅，如1972年至1979年那一波牛市漲瞭1781.5%，之後20年下跌瞭69.5%，再之後的10年又上漲瞭644.3%。最近一輪下跌是在2011年7月至2015年12月，跌幅達到42%。2016年開始至今，黃金又出現瞭新一輪上漲，到目前黃金漲幅已經達到1.26倍。盡管漲幅並不大，但持續上漲的趨勢卻變得更加穩健。

　　各國央行增持——成為近期黃金上漲的邊際推力

　　最近市場熱議的話題之一是各國央行都在購入黃金以增加它們的黃金儲備，如中國、波蘭、新加坡、印度、菲律賓、伊拉克等國央行，其中中國央行已經連續18個月購入黃金，購入規模居各國之首。

　　作為全球第二大經濟體，我國央行的黃金儲備並不多，即便最近兩年開始增加黃金儲備，但與GDP規模相比，比重偏低。尤其我國是全球外匯儲備第一大國，美元及美元資產的配置比例比較高，未來有優化結構的需求。

　　我國黃金儲備占GDP的比重偏低

　　來源：Wind，中泰證券研究所

　　央行增持黃金的邏輯更多是從應對風險的角度考慮。因為黃金是不生息資產，當黃金價格下跌的幾十年裡，增加黃金儲備不僅不能獲得利息，還得承受生息資產配置相應減少的損失。因此，增加黃金儲備並不是所有時段都正確的選擇。歷史上確實也有不少央行選擇減持黃金儲備。

　　然而，在目前美聯儲加息、通脹居高不下，增配黃金不是最佳時機的背景下，為何不少央行還是選擇增持黃金呢?世界局勢的動蕩、地緣政治的劇變及全球紙幣的泛濫都是讓黃金這類避險工具走俏的主要原因。

　　首先，全球經歷瞭近80年的和平期，和平通常是積累風險，戰爭通常是推倒重來。也就是說，如今全球的問題越積越多，分化越明顯，國傢之間的矛盾突出、貧富差距擴大，這就使得避險需求不斷上升。

　　其次，各國為瞭應對經濟下行的壓力，不斷擴大債務水平，勢必導致貨幣超發和通脹高企。如前所述，自從美元與黃金脫鉤以來，美元對黃金貶值接近99%，其他貨幣對美元平均貶值90%以上，因此，真正的硬通貨還是黃金。

　　第三，地緣政治下，冷戰思維重啟，中東長期不太平、俄烏戰爭的長期化，讓大傢越來越清晰地認識到，全球不同經濟體之間的脫鉤風險在加大，故對黃金等“中性資產”的配置需求明顯提高。

　　觀察2001年以來的美元指數和人民幣指數的走勢，發現中美兩種貨幣還是比較強的，其中美元指數比2001年要低，但疫情以後走勢較強，而人民幣指數在過去23年中整體總體對一攬子貨幣升值，隻是2016年以後走勢偏弱。

　　2001年以來美元指數和人民幣指數走勢

　　來源：Wind，中泰證券研究所

　　對中國央行而言，減持美元或美債，同時增加黃金儲備應該是明智之舉，有助於匯率的穩定。對於其他各國央行而言，今後仍可能繼續增加黃金儲備。全球央行在2012—2023年的十年間每年買300—400噸黃金，但2023年和2023年分別買瞭1135和1100噸。與此同時，減持美元資產也是各國央行的普遍做法。

　　盡管央行增持黃金的規模遠不及全球居民部門購買黃金的規模，但它們對黃金價格的邊際推力更強，更具有示范效應。

　　從2016年這輪黃金價格的上漲時間看，已經持續瞭8年，但走勢相對比較平緩，上漲過程也有反復。從絕對漲幅看，隻有1.26倍，相比1972年至1979年上漲17.8倍及2001—2011年上漲6.4倍，大為遜色。但這可能也意味著上漲過程還未結束，上漲或許還有不小的空間。

　　被嚴重低估的黃金投資價值

　　投資學的教科書上通常說黃金不是一種理想的投資品，如從過去100年看，股票的收益率最高，其次是企業債，黃金的投資回報不如國債，隻是勉強跑贏通脹而已。但這種計算方法不科學，因為1971年之前美元是掛鉤黃金的，更早的時候，在金本位制度下黃金本身就是貨幣，其價格缺乏參照系。

　　1971年至今黃金與其他資產及通脹的走勢

　　註：房產選取房地美價格指數(1975年開始)，1975年前數據根據OECD房價指數反推獲得

　　來源：wind，中泰證券研究所

　　但1971年以後，美元與黃金脫鉤，黃金就像脫韁的野馬隨意馳騁。從數據看，1971年至今，黃金的累計漲幅達到52倍，超過美國標普500的漲幅(50倍，不含股息，含則220倍);黃金在過去53年的年均投資收益率達到驚人的7.8%。大大跑贏房價指數(11.9倍)和美國居民人均可支配收入的累計增長幅度(14.9倍)。

　　我在2023年出版的《趨勢的力量》一書中也多次提到黃金的配置價值，這與全球政治和經濟的分化與集聚的大趨勢有關，即長期的和平導致結構失衡，結構失衡又導致效率的下降，即投資回報率下降，結構失衡的趨勢難以遏制，隻能通過舉債和超發貨幣來維持經濟和社會的相對穩定。因此，今後避險和抗衡貨幣泛濫的比較有效的資產，卻依然還是不生息的黃金。