Compound治理攻擊疑雲：金庫提案引發的風波

最近，Compound治理中一個涉及50萬COMP代幣（約2500萬美元）的提案通過，引發瞭行業廣泛關註。這一提案的實施可能帶來什麼樣的影響呢？讓我們深入探討。

事件背景

4月29日—5月6日： 在這段時間內，出現瞭一些可疑的COMP代幣委托。這些委托源於Bybit熱錢包，引發瞭對Goldenboys的懷疑。盡管這些賬戶可能與Goldenboys無關，但時機的巧合確實令人質疑。這些賬戶和提議者控制瞭32.5333萬個COMP，僅比提案所需的quorum少7.4667萬個。

5月6日： Goldenboys提出瞭一個提案，計劃向其goldCOMP金庫投資9.2萬COMP，為期1年，並將這些代幣轉移到Goldenboys多簽錢包。社區對這一提案表達瞭強烈反對，主要原因在於擔心多簽活動的透明性和資金轉移的安全性。

5月10日： Goldenboys的Humpy回應瞭社區的反饋，承認瞭缺乏事前討論的批評，並撤回瞭提案247。他提供瞭關於GOLD多重簽名的詳細信息，並提出瞭一個包含“Trust Setup”（信托設置）的新提案。

7月19日： 針對GoldComp的DAO投資，Humpy部署瞭一個旨在解決多簽問題的“Trust Setup”合約。這一合約允許執行幾種操作，包括投資操作。

7月28日： Humpy再度提出提案，要求將COMP代幣數量增加五倍（約2500萬美元）。這一提案最終獲得通過。

分析與影響

這一系列事件揭示瞭治理攻擊的潛在風險。如果提案帶來的回報超過開發成本，就會有人嘗試進行攻擊。此次事件提醒我們，在治理提案中，透明度和社區參與至關重要。我們將持續關註這一事件的發展及其對Compound治理的長期影響。