Compound治理攻击疑云：金库提案引发的风波

最近，Compound治理中一个涉及50万COMP代币（约2500万美元）的提案通过，引发了行业广泛关注。这一提案的实施可能带来什么样的影响呢？让我们深入探讨。

事件背景

4月29日—5月6日： 在这段时间内，出现了一些可疑的COMP代币委托。这些委托源于Bybit热钱包，引发了对Goldenboys的怀疑。尽管这些账户可能与Goldenboys无关，但时机的巧合确实令人质疑。这些账户和提议者控制了32.5333万个COMP，仅比提案所需的quorum少7.4667万个。

5月6日： Goldenboys提出了一个提案，计划向其goldCOMP金库投资9.2万COMP，为期1年，并将这些代币转移到Goldenboys多签钱包。社区对这一提案表达了强烈反对，主要原因在于担心多签活动的透明性和资金转移的安全性。

5月10日： Goldenboys的Humpy回应了社区的反馈，承认了缺乏事前讨论的批评，并撤回了提案247。他提供了关于GOLD多重签名的详细信息，并提出了一个包含“Trust Setup”（信托设置）的新提案。

7月19日： 针对GoldComp的DAO投资，Humpy部署了一个旨在解决多签问题的“Trust Setup”合约。这一合约允许执行几种操作，包括投资操作。

7月28日： Humpy再度提出提案，要求将COMP代币数量增加五倍（约2500万美元）。这一提案最终获得通过。

分析与影响

这一系列事件揭示了治理攻击的潜在风险。如果提案带来的回报超过开发成本，就会有人尝试进行攻击。此次事件提醒我们，在治理提案中，透明度和社区参与至关重要。我们将持续关注这一事件的发展及其对Compound治理的长期影响。